开元,开元棋牌,开元体育,开元棋牌入口,开元APP,开元棋牌官网,开元棋牌官方网站,开元官方网站,开元棋牌APP下载,开元棋牌网站,开元棋牌下载,开元棋牌app下载,开元棋牌试玩,开元体育app下载北京顺义法院刑庭副庭长蔡秀解释，现实情况中，很多“帮信罪”被告人仅仅是为赚取零花钱，在明知他人收购信用卡可能用于从事违法犯罪活动的情况下，依然办理多张银行卡及关联工具交付他人，虽不明知他人利用银行卡从事具体哪一项犯罪活动，但对他人将使用银行卡“做坏事”有明确的认识，而这样“心存侥幸”的概括性认知就已经能够达到“帮信罪”的主观认定标准。此时，一旦银行卡关联上电信诈骗等犯罪行为，有具体的赃款支付结算并达到一定数量，就足以使办卡人构成“帮信罪”。而事实上，银行卡中是否会转入赃款根本不受办卡人掌控，为了些许的微薄利益而遭受刑事处罚，实非明智之举。因此，并非需要实际从事电信网络诈骗等具体犯罪行为才构成犯罪，卡同样具有刑事可罚性。
北京顺义法院刑庭庭长宋素娟表示，在信息网络技术快速发展的时代背景下，电信网络诈骗犯罪已成为人民群众财产安全的重大威胁之一，具有诈骗形式多样难以防范、技术手段升级难以监测、作案窝点转移难以追查等特点。此外，电信网络诈骗团伙往往具备严密的组织及系统分工，从筹备、实施到赃款转移，犯罪链条涉及多个环节。其中，筹备环节突出表现为收集他人实名认证的电话卡、信用卡（简称“两卡”）等行为。“两卡”不仅是电信诈骗犯罪分子通讯、转账的关键，更是获取被害人信任、躲避系统监管、隐匿罪证的主要途径，向诈骗犯罪分子提供“两卡”具有明显的危害性及违法性。审判实践中，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，虽无共同实施具体犯罪行为的主观故意，仍然为其提供“两卡”帮助通信传输、支付结算等，情节严重的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。
电信网络诈骗因逃避侦查等需要，诈骗犯罪分子会以提供高额报酬的形式收购、租赁“两卡”，甚至以“仅租用一天就还给你”“就使用一周，回头你自己挂失就可以”等话语诓骗使之放松警惕。上述话语看似无大碍，然而一旦向他人提供“两卡”及关联工具，首先自己的“两卡”可能会被用于刑事犯罪，使自身陷入刑事法律风险；其次，被用于网络犯罪的“两卡”会被立刻冻结或注销并无法解冻或挂失补办，卡主将受到中国人民银行银发（2019）85号文件对实名制账户管理规定的影响，5年内暂停银行账户非柜面业务及支付账户所有业务，不得开立新的账户。期满后，新开立账户将面临高门槛及征信风险等不利因素。最后，对于“两卡”关联犯罪的卡主，将无法使用微信、支付宝等移动支付软件，生活便利会大幅受限。因此，对任何需要使用本人银行卡、电话卡的行为均应谨慎，拒绝任何形式的交易“两卡”行为。
